记者 时晓竹
9月8日，由华顿经济研究院(原“上海经济发展研究所”)编制的“2020年中国百强城市排行榜”在上海发布，北京、上海、广州和深圳连续六年稳居前四。浙江有6城入选，分别是杭州（5）、宁波（15）、绍兴（31）、温州（36）、嘉兴（37）、台州（41）、金华（47）、湖州（55）。
2019年全国GDP总量为99.08万亿元，百强城市GDP总量为69.58万亿元，占全国GDP总量的70.23%，占比较去年的73.87%相比下滑约3.6个百分点。
据介绍，该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市，再根据经济指标（占比61.8%）和软经济指标（占比38.2%）的综合得分进行排序。
经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量（占比61.8%）和人均量（占比38.2%）综合而成。
主办方称，按照GDP总量确定入围名单倡导城市不断做大，考量人均量倡导城市不断做强，加入软经济指标则是倡导城市不断做优，“做大做强做优”体现了“五个文明建设”和“五大发展理念”的导向和激励，可以更全面、科学地衡量城市在经济、社会、科教、文化和生态等方面的综合发展水平。
记者注意到，宁波在硬经济指标方面表现不错，排名第9，仅次于武汉；但在软经济指标方面居第34位，还有较大提升空间（软经济指标总分值52.01分，其中环境分值63.75、文化分值40.75、卫生分值40.7）。
第一层次：北京（95.62分）和上海（90.95分）综合得分都在90分以上，显然是居于最高或第一层次。在硬经济方面，上海与北京的经济水平相差不大，但北京作为首都城市，资源优势明显，软经济实力强劲，尤其是在环境、科教和卫生方面均显著高于上海。
第二层次：广州（78.59分）和深圳（77.23分）从综合得分来看，两者分值相差较小，属于同一层次城市，但与北京和上海仍存在较大的差距。深圳经济实力高于广州，但在软经济实力方面与广州差距较大，尤其是在科教与医疗卫生方面差距明显，深圳软经济水平排名第20位，是前十强城市中排名最低的城市，与其经济“第三城”的地位不相匹配。
第三层次：第五和第六位的杭州（73.14分）和苏州（71.07分）综合得分在72分左右。苏州经济实力高于杭州，是经济“第五城”，而杭州作为省会城市，拥有较为丰富和完善的科教、文化和医疗资源，因此杭州的软经济水平高于苏州，苏州软经济与其经济地位不匹配。
第四层次：其它70分左右的城市涵盖了第七至第十位的城市依次是武汉（70.60分）、南京（69.93分）、重庆（68.52分）和成都（68.25分），这四个城市得分不相上下，竞争激烈。
按省份划分，江苏、山东、浙江和广东四省上榜城市数量排名前四。其中，江苏13个城市悉数上榜，也是唯一地级市全部上榜的省份；山东上榜数量12个，位列第二；广东（9个）和浙江（8个）排名第三和第四。
武汉是中部地区唯一跻身前十强的城市，西部地区有重庆、成都两市进入前十强。从南北格局看，前十城市中，南方占据 9 座，北方只有北京一市。
此次发布排行榜中，三大经济圈表现亮眼。长三角地区上榜城市22个、珠三角地区8个、京津冀地区8个，三者合计上榜38个。值得一提的是，长三角有上海、杭州、苏州和南京四座城市跻身前十阵营，珠三角地区有两个城市位列前十。
“长三角是中国经济的‘生力军’，也是中国经济发展最为均衡的区域。”华顿经济研究院秘书长段小光表示，城市集群化发展将带来新的发展机遇，珠三角、长三角、京津冀和长江带这“三圈一带”的多中心城市发展格局可以带动全国经济的全面协调发展。
华顿经济研究院院长、中国百强论坛主席沈晗耀表示，城市群具有规模经济、范围经济和聚合效应带来的发展优势，是当今世界最具综合竞争力的区域发展形态和模式。
城市的本质为集聚，可带来高效率和高竞争力，但集聚往往也会产生负效应，导致交通拥挤、住房拥挤、环境污染等城市病。沈晗耀指出，集聚一定要把握好“度”，既要充分发挥集聚的正效应，又要避免或消解城市过度集聚的负效应，“出路就是要构建多中心的城市群格局，带动城市区域的良性发展。”
据了解，“中国百强城市排行榜”自2015年发布以来，至今已连续发布六年。该榜单以GDP总量排名前110位的城市作为入围城市，再根据经济指标(占比61.8%)和软经济指标(占比38.2%)的综合得分进行排序。经济指标由GDP、居民储蓄和财政收入组成，软经济指标由环境、科教、文化、卫生组成。各指标得分均按其总量(占比61.8%)和人均量(占比38.2%)综合而成。
责任编辑:陈慧慧
